← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-916/2022 [88-7619/2022]

Дело 8Г-916/2022 [88-7619/2022]11.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 3-2-4028/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11 марта 2022 года Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО2 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе ООО «Лидер» на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № -Р-77861576 на кредитную карту с лимитом 3930 рублей. В настоящее время у ФИО2 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 14554,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 допускала нарушения сроков возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов за пользование картой, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № -Р-77861576 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796,49 рублей остаток задолженности по основному долгу, сумма в размере 10058,07 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 700 рублей комиссия. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Советского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-916/2022 [88-7619/2022] — судебная практика — Довод