← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12329/2022 по делу 8Г-3862/2022 [88-12329/2022]

Дело 8Г-3862/2022 [88-12329/2022]14.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Золотухина Е.А. Дело № 88-12329/2022 Судья Пасленова Д.О. № дела суда 1-й инстанции 2-649/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Михаила Викторовича к CAO «PECO - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя CAO «PECO - Гарантия» - Соломонова В.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 08 апреля 2021 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 октября 2021 года,

установил: Черепанов М.В. обратился в суд с иском к CAO «PECO - Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С CAO «PECO - Гарантия»» в пользу Черепанова М.В. взыскано страховое возмещение в размере 45 700 рублей, неустойка в размере 39 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 2500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей. Также суд взыскал с САО «PECO - Гарантия» в доход государства государств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12329/2022 по делу 8Г-3862/2022 [88-12329/2022] — судебная практика — Довод