Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9367/2022 по делу 8Г-2290/2022 [88-9367/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9367/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-542/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк», ООО «Аварком» о взыскании денежных средств, в защиту прав потребителя по кассационной жалобе представителя ООО «Аварком» по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года,
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО КБ «Локо-Банк», ООО «Аварком», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость навязанных услуг по говору оказания комплекса услуг от 21 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 25 января 2021 года по день вынесения решения суда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Аварком» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.