Постановления по делу 8Г-1499/2022 [88-8599/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-141/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по кассационной жалобе АО «Согаз» на определение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Согаз». Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда была получены ответчиком за пределами срока апелляционного обжалования.

Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления АО «Согаз» отказано. В кассационной жалобе АО «Согаз» просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Требования мотивированы тем, что суды допустили нарушения норм процессуального права и неправомерно отказали в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, изложенные в ходатайстве доводы о восстановлении процессуального срока свидетельствуют об уважительности причин его пропуска. В соответствии с частью 10 ст