Постановления по делу 8Г-1998/2022 [88-8742/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-7599/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Проминстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что заявитель не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, судебная корреспонденция была направлена по адресу филиала заявителя, который был ликвидирован. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ООО «Проминстрах» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Требования мотивированы тем, что суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права и неправомерно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, изложенные в ходатайстве доводы о восстановлении процессуального срока не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска.