Постановления по делу 8Г-2086/2022 [88-9735/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-599/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещенияпо кассационной жалобе АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. АО «МАКС» заявило ходатайство о направлении данного дела в Первомайский районный суд <адрес> . Ходатайство мотивировано тем, что адрес филиала ответчика относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес> .

Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче по подсудности дела по вышеуказанному иску отказано. В кассационной жалобе АО «МАКС» просит отменить судебные акты, направить дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> . По мнению заявителя, судебные постановления принятыс нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что данное дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых суд