Постановления по делу 8Г-825/2022 [88-7805/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2-818/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 марта 2022 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по заявлению АО « ФИО1 » о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> рассмотрел заявление АО « ФИО1 » и вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , которым взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору. Из текста кассационной жалобы следует, что ФИО2 просит отменить судебный приказ. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не получал оспариваемый судебный приказ.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю,что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует и судом