Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23938/2025 [88-1242/2026 - (88-23505/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0001-01-2025-001820-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1242/2026 №2-2474/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Кузнецов С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Федеральной службе судебных приставов ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе УФССП по Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО13 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе исполнительного производства, должником по которому является супруг истца, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП области) наложен арест на квартиру, являющуюся совместно нажитым имуществом, после чего квартира передана взыскателю ФИО14 без выделения доли ФИО17
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.