Второй кассационный суд
Определения № 88а-3119/2020 по делу 8а-4312/2020 [88а-3119/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-3119/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 18 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Анатийчук О.М., Рахманкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красовской Оксаны Александровны на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года ( дело 2а-360/2018) по административному делу по административному иску Красовской Оксаны Александровны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Балтус Ольге Олеговне, Хорину Тимуру Георгиевичу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 1 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения судебного пристава-исполнителя Хорина Т.Г., представителя Красовского Г.А.- Моисеевой Ю.П., возразившей против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Красовская О.В., будучи взыскателем по исполнительному производству о порядке общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника Г.А. Красовского, обратилась в суд с вышеуказанным административным иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.