← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3774/2022 [88-5635/2022]

Дело 8Г-3774/2022 [88-5635/2022]14.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –5635/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Бугарь М.Н. и Бочкова Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тоняева Александра Александровича на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-17/2021 по иску Тоняева Александра Александровича к Васильевой Наталье Сергеевне о разделе земельного участка и признании жилых помещений домами блокированной застройки. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: Тоняев А.А. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Васильевой Н.С. о разделе земельного участка и признании жилых помещений домами блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что решением Соль-Илецкого районного суда от 14 июля 2017 г. и определением Оренбургского областного суда от 10 мая 2018 г. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на помещение № и помещение № . Выделенное в собственность истца жилое помещение представляет собой изолированный от жилого помещения, выде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3774/2022 [88-5635/2022] — судебная практика — Довод