← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5457/2022 по делу 8Г-3633/2022 [88-5457/2022]

Дело 8Г-3633/2022 [88-5457/2022]11.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО18 , кассационное представление прокурора Республики Марий Эл на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-1359/2020 по исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних ФИО19 , ФИО20 к ФИО21 , ПАО «Совкомбанк» о признании пункта кредитного договора и договора залога (ипотеки) недействительными, прекращении регистрационной записи об ипотеке, прекращения права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя ФИО22 – Уховой О.М., представителя прокурора Янгабышева С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО23 ПАО «Совкомбанк», просил признать недействительными пункт 3.3 кредитного договора № и договор залога (ипотеки) № , заключенные ответчиками 1 ноября 2017г., применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации ипотеки (залога) в пользу ПАО «Совкомбанк» в отношении жилого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5457/2022 по делу 8Г-3633/2022 [88-5457/2022] — судебная практика — Довод