Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2577/2022 [88а-4512/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4512/2022 город Кемерово 10 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Конаревой И.А., Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пинегина Сергея Юрьевича на решение Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года по делу № 2а-2317/2021 по административному исковому заявлению Пинегина Сергея Юрьевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, федеральному казенному учреждению Управлению по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о призвании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пинегин С.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее - ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, соответственно), присуждении компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., мотивируя тем, что при его этапировании из ФКУ ИК-6 в ФКУ ИК-23 админ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.