Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-313/2022 - (8Г-25723/2021) [88-5017/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5017/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2021 (УИД: 42RS0032-01-2020-002272-10) по иску Роженькова Евгения Валерьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Роженькова Евгения Валерьевича на решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску Зубановой Анны Анатольевны, действующей по доверенностям, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Роженьков Евгений Валерьевич (далее – Роженьков Е.В., истец) обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее – ГУ МВД России по Кемеровской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.