Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2959/2022 [88-5220/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5220/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2021 (УИД: 42RS0001-01-2021-000760-94) по иску Каменщикова Александра Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» об установлении факта участия в подразделениях особого риска и признании права на получение мер социальной поддержки, по кассационной жалобе Каменщикова Александра Сергеевича на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителей Каменщикова Александра Сергеевича - Зайкова Сергея Анатольевича и Хайрулина Евгения Николаевича, действующих на основании ордеров, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каменщиков Александр Сергеевич (далее – Каменщиков А.С.) обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.