Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27641/2021 [88-2883/2022 - (88-25035/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2883/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2021 (УИД 54RS0018-01-2021-000961-36) по иску Щук Виктора Алексеевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе Щук Виктора Алексеевича на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щук Виктор Алексеевич (далее по тексту – Щук В.А.) обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Новосибирской области, пенсионный фонд) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) от 10 февраля 2021 г. № 20085/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.