Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-435/2022 - (8Г-26555/2021) [88-4466/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Варнавская Л.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4466/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Варнавской Л.С., Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 (УИД 24RS0049-01-2019-000670-81) по исковому заявлению Бывшевой Марины Григорьевны к Класс Калиде Ахметшовне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе представителя Бывшевой М.Г. – Скляр Р.В. на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 1 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бывшева М.Г. обратилась в суд с иском к Класс К.А., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее по тексту - ООО УК «Жилкомсервис») о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в <адрес> края. 9 января 2019 г. из информации, размещенной на сайте <данные изъяты> она узнала о проведении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.