Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3524/2022 [88-5664/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5664/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5949/2015 (17RS0017-01-2015-005662-07) по иску Ооржака О.Д. к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ооржака О.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 октября 2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 мая 2016 г., определение Верховного Суда Республики Тыва от 20 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Ооржака О.Д. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк Леглер К.Н. , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.