Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1914/2022 [88-4138/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4138/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., Судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П., при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2021, УИД 42RS0009-01-2019-005069-97 по иску Гординой Елены Михайловны к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» о признании заключения незаконным, обязании признать заболевание профессиональным, по кассационной жалобе Гординой Елены Михайловны на решение Центрального районного суда г.
Кемерово от 24 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» Ивановой А.П., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы письменных возражений на кассационную жалобу, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.