← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2350/2022 [88-4750/2022]

Дело 8Г-2350/2022 [88-4750/2022]10.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4750/2022 70RS0009-01-2021-002123-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Ирины Александровны к Клепиковой Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчицы на решение Северского городского суда Томской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о взыскании 940000 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что по договоренности со своим сыном ФИО1 с целью помочь приобрести им и его супругой Клепиковой квартиры ФИО1 перечислила на банковский счет Клепиковой (поскольку счета ФИО1 были арестованы) 940000 рублей, после чего Клепикова с использованием этих денежных средств, а также кредитных средств приобрела в ипотеку квартиру, которую зарегистрировала на себя, а спустя непродолжительное время ФИО1 умер, Клепикова прекратила контакты с ФИО1 , на претензию которой о возврате денежных средств, переданных в качестве займа, она ответила отказом. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчица просила отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать либо направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2350/2022 [88-4750/2022] — судебная практика — Довод