← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1708/2022 [88-4147/2022]

Дело 8Г-1708/2022 [88-4147/2022]10.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4147/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 24MS0052-01-2019-002658-46 по иску Бабиновой (Михалюк) Татьяны Валерьевны к Тимофеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, по кассационной жалобе Михалюк Татьяны Валерьевны на апелляционное определение Кировского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2021 года,

установил: Бабинова (Михалюк) Т.В. обратилась с иском к Тимофеевой Ю.А. о взыскании суммы по договору беспроцентного займа в размере 40 000 руб., просила также взыскать расходы на оформление доверенности в сумме 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 400 руб. Требования мотивированы тем, что двумя равными платежами 15 октября 2018 г. и 23 октября 2018 г. путем перевода на карту № , принадлежащую ответчику, истец перечислила денежные средства в сумме 40 000 руб. в качестве займа, полагая, что заключен договор беспроцентного займа на неопределенный срок. Истец указывает, что в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение займа может быть предоставлен иной документ, кроме расписки, удостоверяющий передачу денежных средств. 14 марта 2019 г. истец направила Тимофеевой Ю.А. по адресу: <адрес> требование о возврате денежных средств. Однако, требование не было выполнено. Также указывает, что ответчик с 2015 г. зарегистрирована и фактически проживала по друг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1708/2022 [88-4147/2022] — судебная практика — Довод