← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-355/2022 - (8Г-26038/2021) [88-4886/2022]

Дело 8Г-355/2022 - (8Г-26038/2021) [88-4886/2022]10.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4886/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрел гражданское дело № 75RS0001-02-2021-003976-47 по заявлению Козлова Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите об установлении факта и признании прекращенной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, по кассационной жалобе Козлова Александра Сергеевича на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 апреля 2021 г. и определение судьи Забайкальского краевого суда от 31 августа 2021 г.,

установил: Козлов А.С. обратился заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите об установлении факта и признании прекращенной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, мотивированным тем, что с 16 июня 1998 г. он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В результате полученных тяжких телесных повреждений в 2007 году ему в июле 2008 года была установлена инвалидность с ежегодным переосвидетельствованием. ФГУ МСЭ ему было рекомендовано с имеющимся заболеванием не заниматься предпринимательской деятельностью по профессии. 26 декабря 2008 г. им были уплачены страховые взносы в размере 10 874 рублей, а в январе 2009 года он обратился в Межрайонную ИФНС №2 с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако с учета его не сняли, впоследствии ему пояснили, что его заявление не было «отработано». 18 декабря 2012 г. он обратился с по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-355/2022 - (8Г-26038/2021) [88-4886/2022] — судебная практика — Довод