← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1105/2022 [88-3717/2022]

Дело 8Г-1105/2022 [88-3717/2022]14.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3717/2022 № 2-22/2021 УИД 11RS0008-01-2020-000712-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2021 по иску Кожевникова Дмитрия Александровича к ООО «Агат-Коми» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Кожевникова Дмитрия Александровича на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ООО «Агат-Коми» по доверенности Елизарова Е.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кожевников Д.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа. Определением суда от 4 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Тойота Мотор». Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1105/2022 [88-3717/2022] — судебная практика — Довод