Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1287/2022 [88-3823/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2020-007359-24 88-3823/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2021 по иску Медведевой Александры Викторовны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : истец Медведева А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором, уточив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) сумму переплаты в качестве неосновательного обогащения в размере 932 381 рубль, при этом в указанной сумме решение в исполнение не приводить, поскольку указанная сумма была перечислена ответчиком ей ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.