Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2548/2022 [88-4656/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2020-000712-52 №88-4656/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2020 по иску Мапченко В.А. , Крейдич И.В. , Чеховской И.А. , общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Инжиниринг» к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, по кассационной жалобе Крейдич И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителей Крейдич И.В. по доверенности Логачевой А.А.
И Надточеева И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга по доверенности Холовой Ж.А. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марченко В.А., Крейдич И.В., Чеховская И.А., ООО «ТЭС-Инжиниринг» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки и переустройства, также просили сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном и пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.