← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2004/2022 [88-4441/2022]

Дело 8Г-2004/2022 [88-4441/2022]14.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0020-01-2021-000086-15 88-4441/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2021 по иску индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Решетову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Решетова Игоря Александровича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к Решетову И.А., просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 947 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 198 рублей 44 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, указывая, что приобрел право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору к Решетову И.А., который допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решением Пушкинс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2004/2022 [88-4441/2022] — судебная практика — Довод