Второй кассационный суд
Постановления № 88а-6370/2020г по делу 8а-6527/2020 [88а-6370/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6370/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Анатийчук О.М., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Варламова Александра Павловича и Кутаревой Елены Александровны – Фролова Алексея Николаевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Варламова Александра Павловича, Кутаревой Елены Александровны к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании распоряжения (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-294/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истцов по доверенности Сиденко П.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,
установила: Варламов А.П., Кутарева Е.А. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории». Требования обосновывали тем, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Данное домовладение находит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.