← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1007/2022 [88-3361/2022]

Дело 8Г-1007/2022 [88-3361/2022]14.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3361/2022 № 2-211/2021 УИД 78RS0019-01-2020-000408-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» к Талакиной ФИО8 о приведении помещения в первоначальное состояние, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района») обратилось с иском к Талакиной Н.Б., в котором просило обязать ответчика привести фасад здания в проектное состояние путем демонтажа остекления лоджии в жилом помещении и восстановить эвакуационные пути, а именно открыть пожарные люки на лоджии многоквартирного дома, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> На основании поступившего обращения сотрудниками ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1007/2022 [88-3361/2022] — судебная практика — Довод