← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1976/2022 [88-4363/2022]

Дело 8Г-1976/2022 [88-4363/2022]14.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4363/2022 № 2-5870/2020 УИД 35RS0010-01-2020-010453-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Управляющая компания недвижимостью «Кооперативный Дом» к Толоконниковой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Толоконниковой ФИО11 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: некоммерческое партнерство «Управляющая компания недвижимостью «Кооперативный Дом» (далее – НК «УКН «Кооперативный Дом») обратилось с иском к Толоконниковой М.Л., в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 451 899 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь с 17 марта 2014 г. собственником ? доли жилого дома, не несла расходы по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества. Такие расходы до сентября 2018 года нес истец. В результате чего общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с июля 2017 года по сентябрь 2018

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1976/2022 [88-4363/2022] — судебная практика — Довод