← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-3917/2022 [88-5761/2022]

Дело 8Г-3917/2022 [88-5761/2022]15.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

29MS0056-01-2021-004796-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-5761/2022 №2-4471/2021-5 Санкт-Петербург 15 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2022 года по гражданскому делу № 2-4471/2021-5 по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование требований, что 15 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ей транспортное средство «Шкода», гос.рег.знак № . Виновным в дорожном происшествии является водитель автомобиля «Грейт Вол», гос.рег.знак № , ФИО1 23 июля 2019 года она направила ответчику заявление о страховой выплате. Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Седмица». Поскольку автомобиль имел повреждения, исключающие его передвижение по дорогам общего пользования, а эвакуация автомобиля организована не была, при этом СТОА находилось на расстоянии более 50 км, транспортное средство на СТОА представлено не было. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 февраля 2020 года с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 17 700 руб. Реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3917/2022 [88-5761/2022] — судебная практика — Довод