← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-3919/2022 [88-5759/2022]

Дело 8Г-3919/2022 [88-5759/2022]15.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

78MS0126-01-2020-001381-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5759/2022 № 2-681/2020-128 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года по заявлению ООО «МКК «Наставник-Групп» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «МКК «Наставник-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года, исковые требования ООО «МКК «Наставник-Групп» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «МКК «Наставник-Групп» взысканы денежные средства по договору займа в размере 47 121,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613,66 руб. ООО «Наставник-Групп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года заявление ООО «Наставник-Групп» удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Наставник-Групп» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года определение мирового с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3919/2022 [88-5759/2022] — судебная практика — Довод