← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-3921/2022 [88-5762/2022]

Дело 8Г-3921/2022 [88-5762/2022]15.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

78MS0169-01-2021-000543-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-5762/2022 № 2-921/2021-170 г. Санкт-Петербург 15 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-921/2021-170 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ФИО1 перед банком. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации и кредитной документации кредитные договоры в документах банка не обнаружены. В соответствии с выпиской по лицевому счету ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 21 апреля 2010 года перечислил ответчику 20 000 руб. Ответчик осуществила возврат части денежных средств, но свои об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3921/2022 [88-5762/2022] — судебная практика — Довод