Пятый кассационный суд
Определения № 88-2615/2022 по делу 8Г-1126/2022 [88-2615/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2615/2022 УИД:06RS006-01-2020-004665-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2203/2020 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулоева Темерлана Магомедовича к ФГКУ «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ», Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РИ» о признании незаконным решения аттестационной комиссии, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, по кассационной жалобе ФГКУ «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ» на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав объяснения представителя ФГКУ «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ» Моргун Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения против жалобы представителя Гулоева Т.М. – Цороева В.М., заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.