Пятый кассационный суд
Определения № 88-2611/2022 по делу 8Г-1131/2022 [88-2611/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2611/2022 УИД:26RS0029-01-2021-002727-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1424/2021 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едигарова Олега Ивановича к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» о признании незаконным и отмене приказа об исключении из реестра сотрудников ОВД, восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав объяснения представителя ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» Масленниковой И.В., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Едигаров О.И. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» о признании незаконным и отмене приказа об исключении из реестра сотрудников ОВД, во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.