Пятый кассационный суд
Определения № 88-1728/2022 по делу 8Г-574/2022 [88-1728/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1728/2022 УИД:20RS0005-01-2021-000205-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-155/2021 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомадова Х. М. к ГУ ОПФ России по ЧР о признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы, по кассационной жалобе Магомадова Х. М. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи возражения против кассационной жалобы представителей ОПФР по Чеченской Республике Хасанова А.С. и Солтабиева Д.Л., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомадов Х.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы. В обоснование иска указано, что в 2012 году у истца выявлено заболевание - <данные изъяты> и присвоена инвалидность <данные изъяты> С 18 апреля 2013 года начислена пенсия, с учетом 3-х несовершеннолетних иждивенцев и ЕДВ за инвалидность, в размере 9321,59 рублей. Истцу разъяснено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.