Пятый кассационный суд
Определения № 88-1678/2022 по делу 8Г-428/2022 [88-1678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-1678/2022 № дела 2-180/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0029-01-2020-005638-17 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Раисат Омаровны к Сулейманову Эдгару Сулеймановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе представителя Курбановой Раисат Омаровны - Рамазанова Рафика Рамазановича, действующего на основании ордера, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Курбановой Р.О. - Рамазанова Р.Р., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Курбанова Р.О. обратилась в суд с иском к Сулейманову Э.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании за свой счёт убрать заграждения и вагончик, находящиеся на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований Курбанова Р.О. указала, что она приобрела земельный участок с кадаст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.