Пятый кассационный суд
Определения № 88-2398/2022 по делу 8Г-1421/2022 [88-2398/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2398/2022 № дела 2-1447/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0030-01-2021-002172-56 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Предгорного района к ТСЖ «Школьный» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Школьный» в принятии мер по открытию расчетного счета, по кассационной жалобе представителя ответчика ТСЖ «Школьный» - Бочарова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с иском к ТСЖ «Школьный» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.