← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-144/2022 - (8Г-10105/2021) [88-2491/2022]

Дело 8Г-144/2022 - (8Г-10105/2021) [88-2491/2022]15.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -2491/2022 № дела 2-2355/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2020-013254-52 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф., при участии прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры города Махачкалы к Джамалутдинову Сиражутдину Магомедовичу, Нестурову Курбанисмаилу Магомедовичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по кассационной жалобе представителя Нестурова Курбана Магомедовича – Нестерова Хабиба Исагаджиевича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2021 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: И.о. заместителя прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования городского округа «город Махачкала» к Джамалутдинову С.М., Нестурову К.М. о признании объекта капитального строительств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-144/2022 - (8Г-10105/2021) [88-2491/2022] — судебная практика — Довод