← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2032/2022 по делу 8Г-1007/2022 [88-2032/2022]

Дело 8Г-1007/2022 [88-2032/2022]15.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2032/2022 № 2-1067/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2021-002908-04 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Адышесовой Зулете Рашидовне о взыскании задолженности по кредитной карте, по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России на решение Черкесского городского суда от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Айбазову З.П., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Адышесова М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 77 617,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 528,52 руб. Решением Черкесского городского суда от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2032/2022 по делу 8Г-1007/2022 [88-2032/2022] — судебная практика — Довод