← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1933/2022 по делу 8Г-123/2022 - (8Г-9989/2021) [88-1933/2022]

Дело 8Г-123/2022 - (8Г-9989/2021) [88-1933/2022]15.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1933/2022 УИД:05RS0038-01-2019-009150-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-714/2020 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Республики Дагестан к Магомедову Курахме Алиевичу о взыскании денежных средств, эквивалентных стоимости транспортных средств, в отношении которых не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на их приобретение, в пользу Российской Федерации, по кассационной жалобе Магомедова Курахмы Алиевича на решение Советского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, удебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: прокурор Республики Дагестан обратился в суд с иском к Магомедову К.М. о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств, эквивалентных стоимости транспортных средств - автомобиля «Тойота Камри», 2017 года выпуска, (VIN) № XW7BKYFK70S109269 и «Лексус LX570

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1933/2022 по делу 8Г-123/2022 - (8Г-9989/2021) [88-1933/2022] — судебная практика — Довод