Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-201/2022 - (8Г-10485/2021) [88-2037/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 2037/2022 УИД:07RS0001-02-2021-000616-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2059/2021 в суде первой инстанции 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таноковой Жанеты Мухадиновны к Гигиевой Мадие Мухадиновне о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в наследстве, по кассационной жалобе Гигиевой Мадии Мухадиновны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Гигиевой М.М. – Закаунова З.М., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Танокова Ж.М. обратилась в суд с иском к Гигиевой М.М. о включении в состав наследственного имущества после смерти ее отца Алакаева М.П., жилого дома с пристройкой общей площадью 151,8 кв.м, и хозяйственных построек, а также приусадебного земельного участка площадью 1346 кв.м, по адресу: Р. Люксембург, д. 64 в г. Нальчик, признании за Таноковой Ж.М. право собственности на 1/2 долю на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование иска у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.