← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1889/2022 по делу 8Г-75/2022 - (8Г-9709/2021) [88-1889/2022]

Дело 8Г-75/2022 - (8Г-9709/2021) [88-1889/2022]15.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1889/2022 № дела 2-895/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-000196-96 15 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Алексея Валерьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании недействительным торгов в реализации недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, по кассационной жалобе Исаева Алексея Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 6 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Исаева Алексея Валерьевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Исаев А.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества в Ставропольском крае) о признании недействительными торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; признании недействительным договора купл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1889/2022 по делу 8Г-75/2022 - (8Г-9709/2021) [88-1889/2022] — судебная практика — Довод