← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1552/2022 [88-2508/2022]

Дело 8Г-1552/2022 [88-2508/2022]15.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-2508/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2021 по иску Шевченко Дмитрия Николаевича к ОМВД России по Партизанскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шевченко Дмитрия Николаевича на решение Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав с использованием систем видеоконференц-связи Шевченко Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Минфина России Наймушина В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, а также прокурора, полагавшего принятое по делу апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шевченко Д.Н. обратился в суд с иском к ИВС ГОВД МВД России г.Партизанска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно содержался в ИВС ГОВД МВД России г. Партизанска в ненадлежащих условиях. В камере стоял постоянный смрад и запах от табачного дыма и туалета, который не был огорожен; гигиенические и физиологические потребности справлялись на виду других арестованных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1552/2022 [88-2508/2022] — судебная практика — Довод