← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1686/2022 [88-2604/2022]

Дело 8Г-1686/2022 [88-2604/2022]15.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-2604/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2021 по иску Васильева Максима Сергеевича к Шаманскому Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Васильева Максима Сергеевича, поданной представителями Жарковой С.К., Шуварской В.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Васильев М.С. обратился в суд с иском к Шаманскому А.В., уточнив который просил взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на карту ответчика денежные средства в указанной сумме в отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, денежные средства истцу не возвращены. В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания предъявленных требований, заявив о перечислении спорных денежных средств ответчику в счет оплаты ремонтных работ (л.д. <данные изъяты> ). Возражая против иска, ответчик указал о том, что по просьбе истца с использованием бригады раб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1686/2022 [88-2604/2022] — судебная практика — Довод