← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-962/2022 [88-2199/2022]

Дело 8Г-962/2022 [88-2199/2022]15.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2199/2022 № 2-720/2021 14RS0002-01-2021-000908-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косимова Абдушукура Хамидовича, Косимовой Оксаны Витальевны к администрации муниципального образования «Город Алдан», Алданскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права общей совместной собственности, по кассационной жалобе Косимова Абдушукура Хамидовича, Косимовой Оксаны Витальевны на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Косимов А.Х., Косимова О.В. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что на основании договора купли-продажи они являются собственниками недвижимого имущества, предназначенного под растворо-бетонный узел, расположенного по адресу: <адрес> но не имеют возможности распоряжаться имуществом по своему собственному усмотрению. Ранее право собственности на объект принадлежало ГУП «Алданинвестэп», которое прекратило свою деятельность. Истцы просили суд признать за ними право общей совместной собственности на названный объект. Решением Алданского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.