Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-967/2019 по делу 8Г-1437/2019 [88-967/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-967/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 декабря 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Лихачева С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда, по кассационной жалобе Лихачева С.А. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополь от 15 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года по заявлению Лихачева С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июня 2014 года,
установила: решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июня 2014г. было отказано в удовлетворении исковых требований Лихачева С.А. к ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» МО РФ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула ми возмещении морального вреда. Апелляционным определением Апелляционного суда г. Севастополя от 9 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 25 декабря 2018 г. заявление Лихачева С.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 февраля 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.