Первый кассационный суд
Постановления № 2а-841/2020 по делу 8а-5161/2022 [88а-7747/2022]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-841/2020 88а-7747/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 марта 2022 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Васляев В.С., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области) на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 8 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к Волчеку ФИО4 о взыскании страховых взносов, у с т а н о в и л: решением Клинцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 10 ноября 2020 года, названный выше административный иск удовлетворен.
С целью взыскания судебных расходов по оплате транспортных расходов в размере 1 357 рублей 39 коп, Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области 26 января 2021 года обратилась в суд с соответствующим заявлением. Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 8 сентября 2021 года, заявление налогового органа о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В пользу Межрайонной ИФНС Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.