← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2-2149/2021 по делу 8а-3668/2022 [88а-6887/2022]

Дело 8а-3668/2022 [88а-6887/2022]15.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-2149/2021 88а-6887/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панова Михаила Евгеньевича на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 18 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Панова Михаила Евгеньевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Старый Оскол о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Панов М.Е. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что четыре года назад он обратился в УМВД по городу Старый Оскол с заявлением по факту хищения в банке его денежных средств в размере 220 000 рублей, однако до настоящего времени окончательного процессуального решения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2149/2021 по делу 8а-3668/2022 [88а-6887/2022] — судебная практика — Довод