Первый кассационный суд
Постановления № 88-6052/2022 по делу 8Г-3201/2022 [88-6052/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6052/2022 52RS0018-01-2021-000375-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело № 2-686/2021 по иску Гудкова Николая Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (межрайонному) о возложении обязанности выплатить недополученную часть пенсии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гудкова Николая Александровича на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Гудков Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (межрайонному) о возложении обязанности выплатить недополученную часть пенсии за период с 2002 года по 31 декабря 2014 года в сумме 26 213 рублей 16 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование требований истец указал на что, что в период с 2002 года по 31 декабря 2014 года им как получателем пенсии не дополучено денежных средств в сумме 26 213 рублей 16 копеек, поскольку выплата пенсии произ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.