Первый кассационный суд
Постановления № 88-6326/2022 по делу 8Г-3524/2022 [88-6326/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6326/2022 50RS0001-01-2020-004075-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело № 2-2559/2021 по иску Урман Ксении Львовны к ФГУП ППЗ «Кучинский» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Урман Ксении Львовны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Урман К.Л. обратилась в суд с иском к ФГУП ППЗ «Кучинский» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оформлении ответчиком трудовой книжки, не предоставлении сведений о периоде работы и заработной плате в органы пенсионного фонда, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Урман К.Л. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Урман К.Л. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Урман К.Л. просит отменить принятые су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.