Первый кассационный суд
Постановления № 88-6821/2022 по делу 8Г-4099/2022 [88-6821/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6821/2022 64RS0043-01-2020-000070-51 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело № 2-2303/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» к Дегтяревой Светлане Васильевне о взыскании ущерба по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя ответчика Вальковой Л.А., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к Дегтяревой С.В. о взыскании ущерба. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Дегтяревой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» в счет возмещения стоимости имущества денежную сумму в размере 6 073 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЛСЭ» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.